zma***** | 2日前
高度専門医療を提供し地域貢献を果たすべき中核機関であり、かつ医療人の教育養成機関でもある滋賀医大病院において、合理的理由が一切なく卓越した非再発率実績がある癌治療を妨害し、その排除を画策するということは中核病院としてあり得ない患者軽視の非道な行いと感じます。病院を私物化し優秀な医者の妨害排除を画策するような大学・病院幹部ならば辞任或いは解雇されるべきであって、病院が当たり前に、救いを求める患者家族のために最善の医療を提供する本来の姿に立ち返り岡本医師の治療講座が永続されることを切望します。院内の内情を知る職員の方々も、岡本医師に救われた高齢の癌患者たちが寒暑の中、病院前などで治療継続を訴え続けている姿を目の当たりにしている筈です。勇気をもって行政や報道機関等へ多くの声を上げるなど病院自体の自浄作用に強く期待します。
65
1
返信0
ul_***** | 3日前
待機患者ですが、病院は治療するための施設が空いているにも関わらず、当初から手術予約を拒否していました。
患者を治すための病院として、一人でも多くを救うべきなのに、何のために存在しているのでしょうか？
社会的に許されるべき行為ではありません。
仮処分の継続という判断をした地裁は、至極あたりまえの正しい裁定をしたと評価いたします。
152
8
返信0
lmm***** | 8時間前
大津地裁の判断は当然である。現在岡本医師の治療が継続中なのに当院は７月から別に小線源治療を開始し岡本医師の治療は終了したような患者を誤解させる広報を行っている。大津地裁は岡本医師が従来通り治療行う裁量権を認めたのである。従って泌尿器科の得体の知れない小線源治療（担当医が未経験治療の被告であるN医師であり驚きであるが・・）を７月から実施しようとする事自体が不要であり、岡本医師の裁量権の侵害し患者を混乱させ当院の運営を混乱させていることを当院の松末院長は認識すべきである。そもそも当院が新たに開始する治療の希望患者は皆無ではないのか。患者の人権を無視した医療の私物化はやめていただきたい。
5
1
返信0
uos***** | 3日前
優秀な治療実績をあげ、多くの患者が治療を受けたいと切望している医師の医療活動・治療活動を止めさせようとする大学病院は聞いたことがありません。このような、患者の治療の選択を奪い、多くの患者の抗議にもかかわらず、患者に対して説明会も開かず、逃げまわる滋賀医科大学の学長及び病院長は医療従事者・責任者としてふさわしくなく、まして国立の大学であるなら即刻辞職するか解雇されるべきです。滋賀医大のやっている行為は 重大な反社会的行為であり、病院という仮面をかぶって行っていることからして、暴力団よりも悪質と思います。同じ病院の医療従事者の方々（医師・看護師・事務方・・）も声を上げて自浄能力を世間に示す必要があるのではないですか？ 行政（文科省・滋賀県）は滋賀医大に対して即刻行政指導をすべきです。
94
1
返信0
wjp***** | 3日前
仮処分決定以降、岡本先生の治療を待ち望んでいた待機患者さんたちが続々と治療を受け、根治にむけて歩み始めているに、滋賀医大はそのことに「異議申し立て」をしていました。患者の治療に異議を申し立てる病院など、聞いたことがありません。そんな異議申し立てを裁判所が認めなかったのは至極当然です。
患者の治療に異議申し立てをする病院長や学長などをのさばらせておいてはいけません。こんなふうに患者をないがしろにする連中をのさばらせていれば、小線源治療だけでなく、他の治療科でも似たような問題が生じてくる危険性があります。滋賀医大全体の危機だととらえるべきです。
105
3
返信0
kawa***** | 2日前
病院は、今現在もホームページのお知らせの項目に2項にわたり「経験豊かな放射線科医および泌尿器科医による小線源治療を７月から開始している」旨の偽りのお知らせを平然と掲示してます。経験豊かな泌尿器科医とはN医師とW医師のこと。N医師はK医師と共に患者モルモット事件の当事者。裁判で訴えられているのです。その状況下でどう経験を積めたというのでしょう？当然、そちらに行く患者はいませんが、この後に及んで何事も無かったかのごとく嘘の上塗りの広報をして患者を募り肝心の岡本メソッドを妨害し続けるなどもっての外！学内に広報チェック機能も無いようです。
また、この文章ですが”経験豊かな”の修飾語の使い方にも姑息さが見え隠れしています。「経験豊かなのは放射線科医だけで、泌尿器科医は別です」とか開き直る姿が目に浮かびます。病院長(=松末さん)の名のもとに書かれたものですよね。ネット時代にごまかしは通用しません！
51
2
返信0
kyo | 3日前
松末院長はこの異議申し立てが却下されたのをきっかけにして、岡本医師に対する治療妨害をやめ、病院長の座から降りてください。なるべく早く職を辞することが、人としての道です。
124
2
返信0
shi***** | 3日前
病院は、患者さんを、治療するのが仕事ですよね。悩んでいる、心配な患者さんはちゃんと治療してあげてください。滋賀県で一番立派な病院ですよね。なのにどうして、優秀なお医者さんを次々放逐するのでしょうか。滋賀県民は不利益を被っていますよ。
そういう実態がわからないのでしょうか。事務の責任者は逃げるし、信楽に住んでいるはずの係長狸は、訳の分からない言い訳ばかりするし。
三木さん！ええ加減にしなはれ！滋賀医大病院どこまで壊したら気が済みますのや？
122
15
返信0
mec***** | 3日前
「仮処分決定」って言うのはまず覆らないからなぁ。
大学側は早めに諦めた方がいいと思う。
87
4
返信0
sas***** | 1日前
今回大学病院側の異議申し立てが退けられた際、担当裁判官は仮処分の時と違うとのこと。相手にされていないんでしょうね、大学病院側は。
そもそも戦い方がしょぼいというか、時間稼ぎしかできないような作戦なんて情けないですね。
人ごとながら心配ですよ。
しかし、松末、まさかずっと今のポジションにいれるとは思っていないでしょうね。
早いとこ自分からやめちまった方がよいと思いますよ。
19
0
返信0
tad***** | 3日前
どうして、この病院は患者さんをこんなに虐めるのでしょうか。治療を受けたい患者さんには、そこにお医者さん、しかも世界トップレベルのお医者さんがいるのだから、快く治療をさせてあげたらいいじゃないですか。
何かほかに、岡本医師が滋賀医大病院に居たら困る理由があるのでしょうか？やくざの世界じゃあるまいに、そんな理由はありませんよね？松末さん。
125
2
返信0
map | 3日前
いよいよ大学側から逮捕者が出るという展開になるのかも知れない。
80
1
返信0
ily***** | 3日前
あの「白い巨塔」よりも見苦しい話。
93
2
返信0
kis***** | 3日前
珍しく裁判官が正しい判断をしたな。そーそー時代遅れのおつぼね医師たちが、最先端のスーパー医師に横やりを入れてるんですよ！滋賀から貴重な人材が流出しなくてよかったね☆
51
14
返信0
sss***** | 3日前
岡本医師は北海道大学出身で、寄付講座の特任教授ですから
要は広告塔的な役割を期待されていたのでしょう。
しかしそれは滋賀医大泌尿器科としては面白くない。
自分達は金にならない教育や研究ばかりやらされて、
美味しいところはヨソ者（岡本医師）に持ってかれてる、
と思っていたであろうことは想像に難くありません。
結構この手の、
「先端治療のホープを教授として外から招いたら従来の診療科から横槍が入る」
って、医大では日常茶飯事ですよ。
49
46
返信0
ねこ | 3日前
ここ前からずっと揉めてるよね。
内輪揉めが患者に飛び火しませんように。
職員間の脚の引っ張り合いで、
「ライバル医師の患者殺しちゃった、だってむかつくんだもん、てへっ♪」
みたいなのは極めて困る。
余りにも長期間揉めているから、職員の人間関係はドロドロなのではないかと考えてしまう。
14
48
返信0
kan***** | 3日前
滋賀ならではの事情？
8
72
返信0
eij***** | 3日前
滋賀医大付属病院長を筆頭とする反社会的な主張は、心ある常識的な市民には到底受け入れられないということが露呈しましたね。地位名誉にしがみつき患者の命を後回しにする滋賀医科大学付属病院長（悪人）を駆逐するのも必要ですが、時間がもったいない。今は日本一の非再発率を誇る岡本医師に一人でも多くの前立腺ガン患者を救ってもらえるよう、病院には外来患者受入体制を整えて頂きたいと切に願います。
100
1
返信0
sas***** | 3日前
医大側は何考えているんでしょうか。
異議申し立てなんて、そこまでして患者を苦しめたいんですかね。
本当に医療に関わる者なんですかね。
結果出たでしょ。
やめちまえ。病院長、あなたですよ。
117
0
返信0
kaw***** | 1日前
医大は医療機関として患者を治療し命を守る使命があるのに、どうして治療の妨害をするのか。裁判所が妨害をしてはいけないと判断したのに、それに異議を申し立て、その異議もまた裁判所から却下された。そこまでしてどうして治療を妨害したいのかを医大は説明してください。
25
0
返信0
ryo***** | 2日前
院長はん、岡本先生の講座、儲かりまっせ。いくら公的病院とはいえ、いま時儲け無視の経営はありまへんやろ。おまけに日本一の施術を受けた患者さんの笑顔、笑顔、笑顔。こんな一石二鳥、三鳥の小線源治療講座は医者冥利につきるんとちゃいますか。患者はんのためにも滋賀のためにも院長はん、もう一度考え直してーな。頼んます。
38
1
返信0
yam***** | 2日前
滋賀医科大学病院は仮処分決定後も治療が継続された事を公表せず、さらに実績の無い泌尿器科の小線源治療を実施しようと患者も居ないのに治療施設等の枠を要求するなど、妨害を続けています。待機患者にとっては、命にかかわる問題です。どこまで患者を愚弄するのか、多くの患者が抗議し説明を求めても、マスコミからの取材に対しても説明をせず、逃げ回る病院長の姿勢は如何なものか。余程、都合の悪い説明出来ない事があるのでしょう。しかし、これからも徹底的に追求し病院長他関係者を断罪すべきです。
46
1
返信0